Episode Details

Partagez votre opinion avec la rédaction

Nous avons échangé avec Olivier Piton, élu des Français des Etats Unis d'Amérique sur la circonscription de Wahsington. Cet avocat au barreau de la capitale américaine, fin connaisseur de la politique américaine, décrypte pour nous le séisme qu'a entrainé dans le monde entier la décision de la Cour suprême américaine. 
La première décision de la cour suprême 

On commence ce podcast par la genèse de l'autorisation de pratiquer une interruption volontaire de grossesse sur l'ensemble du territoire américain. Alors qu'en Europe, dont en France, ce type de décisions revient au pouvoir législatif, l'histoire américaine a pris un chemin différent. 

Tout commence en 1973, quand la même Cour suprême, mais avec d'autres juges, accorde le droit d'avorter à tous les citoyennes américainnes. Une décision qui allait dans le sens de l'histoire et sur laquelle les démocrates et progressistes se sont appuyés refusant d'imaginer un retour en arrière. 

Et pourtant, rien n'était moins sur. La Cour suprême étant constituée de juges nommés par les différents strates du pouvoir fédéral, aucune garantie à long terme n'existait. Les juges étant désignés à vie, leur renouvellement dépend donc des décès. Et le hasard a voulu que le Président Trump s'est retrouvé en position d'investir deux juges. Ce qu'il fallait pour faire basculer la cour du coté des conservateurs après 49 ans de domination progressiste. 

Un arrêt basé sur l'atteinte à la démocratie 

La Cour, désormais majoritairement conservatrice, a donc abrogé l'arrêt émis en 1973 tout en évitant l'écueil de la moralité. En effet, les juges ont considéré, en s'appuyant sur la constitution américaine, que l'avortement ne rentrait pas dans le champs d'application de l'Etat fédéral.

Pour les juges, c'est un pouvoir qui revient aux électeurs de chaque Etat constituant les USA. C'est donc aux parlements locaux et aux gouverneurs de trancher. Un pouvoir dont s'est emparé immédiatement 6 Etats qui ont immédiatement interdit la pratique des IVG. Du coté des sanctions, la palette est large de la simple amende à 15 ans d'emprisonnement tant pour la femme concernée que pour le personnel médical qui l'aurait assistée. 

Une bataille politique 

Olivier Piton dans la deuxième partie du podcast nous explique comment une telle décision a pu émerger et quelle fracture de la population américaine révèle-t-elle ?

Pour les Français, habitués à une séparation étanche entre la sphère publique et la sphère privée, l'étonnement est grand quand Olivier Piton nous explique que la fracture, si elle est politique, elle est surtout entre laïcs et religieux. 

Pourtant, la décision de la Cour suprême sera au coeur de la campagne électorale du "Midterm". Les Démocrates seront ainsi tentés de mobiliser leur troupes pour obtenir une majorité écrasante au Sénat afin de faire une loi fédérale sur l'avortement. Une bonne occasion pour les partisans de Joe Biden de faire oublier les mauvais résultats économiques. Mais selon les sondages, cette approche ne prend pas, les Républicains devraient sortir vainqueurs des élections du 8 novembre 2022. 

Une bataille juridique 

Si les conséquences politiques sont majeures, elle le sont aussi sur le plan juridique. Comment vont réagir les cours des Etats fédérés ? Que se passe-t-il si une résidente d'un Etat va avorter dans un autre Etat ? Des questions auxquelles tentent de répondre Olivier Piton. 

Comment réagissent les expatriés ?

On finit le podcast en s'interrogeant sur la réaction de nos compatriotes installés aux USA. Comme en France, les expatriés sont inquiets face à cette radicalisation et les femmes se mobilisent alors que les Français restent, en général, plutôt discret sur les problèmes internes. L'occasion d'évoquer la réaction française qui se traduirait par l'inscriptio