Episode Details
Back to Episodes![[Arvostelu] Scalia: Supreme Court Years, 1986 to 2001 (James Rosen) Tiivistetty.](https://finnish.9natree.com/coverSQL/B0FXXYR72Q.jpg)
[Arvostelu] Scalia: Supreme Court Years, 1986 to 2001 (James Rosen) Tiivistetty.
Published 5 days ago
Description
Scalia: Supreme Court Years, 1986 to 2001 (James Rosen)
- Osta Amazon Booksista:
https://www.amazon.com/dp/B0FXXYR72Q?tag=9natree-20
- Osta Apple Booksista:
https://books.apple.com/us/audiobook/scalia-supreme-court-years-1986-to-2001-unabridged/id6781364149?itsct=books_box_link&itscg=30200&ls=1&at=1001l3bAw&ct=9natree
- Sponsoroi ja Tue meitä:
https://9natree.com/page/sponsor-and-support.html
- Mielenkiintoisia Aiheita:
- Originalismi ja tekstualismi Scalian oikeudellisen ohjelman ytimenä
- Yksinäinen eriävä mielipide tapauksessa Morrison v. Olson
- Tuomarin vaikutus suullisissa käsittelyissä ja eriävissä lausunnoissa
- Kollegiaalisuus, ristiriidat ja henkilökohtaiset suhteet Marble Templesissä
- Bush v. Gore ja tuomioistuimen asema presidentinvaalien kriisissä
- Lue lisää: https://finnish.9natree.com/read/B0FXXYR72Q/
James Rosenin Scalia: Supreme Court Years, 1986 to 2001 on elämäkerrallinen oikeushistoria, joka seuraa korkeimman oikeuden tuomari Antonin Scalian ensimmäisiä viittätoista vuotta Yhdysvaltain Supreme Courtissa. Teos on trilogian toinen osa, ja se alkaa Scalian siirtymisestä liittovaltion muutoksenhakutuomioistuimesta korkeimman oikeuden jäseneksi vuonna 1986. Ajanjakso päättyy Bush v. Gore -ratkaisuun, joka ratkaisi vuoden 2000 presidentinvaalien kiistan. Rosen tarkastelee sekä Scalian oikeusajattelua että hänen toimintaansa kollegiona, jossa yhdeksän tuomaria joutuu rakentamaan enemmistöjä ja muotoilemaan perusteluja yhdessä. Keskiössä ovat originalismi ja tekstualismi, eli ajatus siitä, että perustuslakia ja lakeja on luettava niiden alkuperäisen julkisen merkityksen kautta. Kirja ei käsittele Scaliaa vain oppisuuntansa edustajana, vaan myös perheellisenä, uskonnollisena, seurallisena ja usein kiistanalaisena henkilönä. Sen tarkoitus on näyttää, miten yhden tuomarin kirjoitustapa, kysymykset suullisissa käsittelyissä ja erimieliset lausunnot vaikuttivat amerikkalaiseen oikeudelliseen keskusteluun.
- Osta Amazon Booksista:
https://www.amazon.com/dp/B0FXXYR72Q?tag=9natree-20
- Osta Apple Booksista:
https://books.apple.com/us/audiobook/scalia-supreme-court-years-1986-to-2001-unabridged/id6781364149?itsct=books_box_link&itscg=30200&ls=1&at=1001l3bAw&ct=9natree
- Sponsoroi ja Tue meitä:
https://9natree.com/page/sponsor-and-support.html
- Mielenkiintoisia Aiheita:
- Originalismi ja tekstualismi Scalian oikeudellisen ohjelman ytimenä
- Yksinäinen eriävä mielipide tapauksessa Morrison v. Olson
- Tuomarin vaikutus suullisissa käsittelyissä ja eriävissä lausunnoissa
- Kollegiaalisuus, ristiriidat ja henkilökohtaiset suhteet Marble Templesissä
- Bush v. Gore ja tuomioistuimen asema presidentinvaalien kriisissä
- Lue lisää: https://finnish.9natree.com/read/B0FXXYR72Q/
James Rosenin Scalia: Supreme Court Years, 1986 to 2001 on elämäkerrallinen oikeushistoria, joka seuraa korkeimman oikeuden tuomari Antonin Scalian ensimmäisiä viittätoista vuotta Yhdysvaltain Supreme Courtissa. Teos on trilogian toinen osa, ja se alkaa Scalian siirtymisestä liittovaltion muutoksenhakutuomioistuimesta korkeimman oikeuden jäseneksi vuonna 1986. Ajanjakso päättyy Bush v. Gore -ratkaisuun, joka ratkaisi vuoden 2000 presidentinvaalien kiistan. Rosen tarkastelee sekä Scalian oikeusajattelua että hänen toimintaansa kollegiona, jossa yhdeksän tuomaria joutuu rakentamaan enemmistöjä ja muotoilemaan perusteluja yhdessä. Keskiössä ovat originalismi ja tekstualismi, eli ajatus siitä, että perustuslakia ja lakeja on luettava niiden alkuperäisen julkisen merkityksen kautta. Kirja ei käsittele Scaliaa vain oppisuuntansa edustajana, vaan myös perheellisenä, uskonnollisena, seurallisena ja usein kiistanalaisena henkilönä. Sen tarkoitus on näyttää, miten yhden tuomarin kirjoitustapa, kysymykset suullisissa käsittelyissä ja erimieliset lausunnot vaikuttivat amerikkalaiseen oikeudelliseen keskusteluun.