Episode Details
Back to Episodes
[Arvostelu] Every Living Thing: The Great and Deadly Race to Know All Life (Jason Roberts) Tiivistetty.
Published 2 days, 1 hour ago
Description
Every Living Thing: The Great and Deadly Race to Know All Life (Jason Roberts)
- Osta Amazon Booksista:
https://www.amazon.com/dp/B0C7TNQHKK?tag=9natree-20
- Osta Apple Booksista:
https://books.apple.com/us/audiobook/every-living-thing-the-great-and-deadly-race-to-know/id1695283961?itsct=books_box_link&itscg=30200&ls=1&at=1001l3bAw&ct=9natree
- Sponsoroi ja Tue meitä:
https://9natree.com/page/sponsor-and-support.html
- Mielenkiintoisia Aiheita:
- Linnén luokittelu teki luonnon vertailtavaksi, mutta oletti lajien pysyvyyden
- Buffon piti elämän monimuotoisuutta muutoksen ja pitkän ajan tuloksena
- Retkikunnat ja kokoelmat paljastivat, että kaikkien lajien luettelo oli mahdoton
- Tieteelliset nimet liittyivät myös kolonialismiin ja ihmisten rotuluokitteluun
- Linnén ja Buffonin kiista jatkuu biologian tavassa yhdistää luokat ja evoluutio
- Lue lisää: https://finnish.9natree.com/read/B0C7TNQHKK/
Jason Robertsin Every Living Thing kertoo 1700-luvun luonnontieteen kunnianhimoisimmasta hankkeesta, yrityksestä tunnistaa ja kuvata kaikki maapallon elävät olennot. Teos on kaksoiselämäkerta ja tieteenhistorian kertomus, jonka keskiössä ovat ruotsalainen Carl von Linné ja ranskalainen Georges-Louis Leclerc, kreivi de Buffon. Molemmat ryhtyivät järjestämään elämän valtavaa monimuotoisuutta, mutta heidän lähtökohtansa erosivat jyrkästi. Linné kehitti järjestelmällistä luokittelua ja pysyvien lajien ajatusta. Buffon korosti luonnon vaihtelua, pitkää aikaa sekä eliöiden ja ympäristöjen muutosta. Roberts ei käsittele heidän kiistaansa vain kahden tutkijan henkilökohtaisena kilpailuna. Hän tarkastelee, miten nimet, luokat, museokokoelmat, retkikunnat ja eurooppalainen valta vaikuttivat siihen, mitä luonnosta voitiin tietää ja kuka sai määritellä sen. Kirjan tarkoitus on osoittaa, että biologian perustavat käsitteet syntyivät sekä tarkasta havainnoinnista että aikakautensa uskonnollisista, poliittisista ja moraalisista rajoituksista. Samalla se selittää, miksi vanha kiista tuntuu yhä nykyisessä biodiversiteettiä, evoluutiota ja ihmisten luokittelua koskevassa keskustelussa.
- Osta Amazon Booksista:
https://www.amazon.com/dp/B0C7TNQHKK?tag=9natree-20
- Osta Apple Booksista:
https://books.apple.com/us/audiobook/every-living-thing-the-great-and-deadly-race-to-know/id1695283961?itsct=books_box_link&itscg=30200&ls=1&at=1001l3bAw&ct=9natree
- Sponsoroi ja Tue meitä:
https://9natree.com/page/sponsor-and-support.html
- Mielenkiintoisia Aiheita:
- Linnén luokittelu teki luonnon vertailtavaksi, mutta oletti lajien pysyvyyden
- Buffon piti elämän monimuotoisuutta muutoksen ja pitkän ajan tuloksena
- Retkikunnat ja kokoelmat paljastivat, että kaikkien lajien luettelo oli mahdoton
- Tieteelliset nimet liittyivät myös kolonialismiin ja ihmisten rotuluokitteluun
- Linnén ja Buffonin kiista jatkuu biologian tavassa yhdistää luokat ja evoluutio
- Lue lisää: https://finnish.9natree.com/read/B0C7TNQHKK/
Jason Robertsin Every Living Thing kertoo 1700-luvun luonnontieteen kunnianhimoisimmasta hankkeesta, yrityksestä tunnistaa ja kuvata kaikki maapallon elävät olennot. Teos on kaksoiselämäkerta ja tieteenhistorian kertomus, jonka keskiössä ovat ruotsalainen Carl von Linné ja ranskalainen Georges-Louis Leclerc, kreivi de Buffon. Molemmat ryhtyivät järjestämään elämän valtavaa monimuotoisuutta, mutta heidän lähtökohtansa erosivat jyrkästi. Linné kehitti järjestelmällistä luokittelua ja pysyvien lajien ajatusta. Buffon korosti luonnon vaihtelua, pitkää aikaa sekä eliöiden ja ympäristöjen muutosta. Roberts ei käsittele heidän kiistaansa vain kahden tutkijan henkilökohtaisena kilpailuna. Hän tarkastelee, miten nimet, luokat, museokokoelmat, retkikunnat ja eurooppalainen valta vaikuttivat siihen, mitä luonnosta voitiin tietää ja kuka sai määritellä sen. Kirjan tarkoitus on osoittaa, että biologian perustavat käsitteet syntyivät sekä tarkasta havainnoinnista että aikakautensa uskonnollisista, poliittisista ja moraalisista rajoituksista. Samalla se selittää, miksi vanha kiista tuntuu yhä nykyisessä biodiversiteettiä, evoluutiota ja ihmisten luokittelua koskevassa keskustelussa.