Episode Details
Back to Episodes![[Pagsusuri] Why Cities Lose: The Deep Roots of the Urban-Rural Political Divide (Jonathan A. Rodden) Nabuod.](https://tagalog.9natree.com/coverSQL/1541644271.jpg)
[Pagsusuri] Why Cities Lose: The Deep Roots of the Urban-Rural Political Divide (Jonathan A. Rodden) Nabuod.
Published 3 days, 18 hours ago
Description
Why Cities Lose: The Deep Roots of the Urban-Rural Political Divide (Jonathan A. Rodden)
- Bumili sa Amazon Books:
https://www.amazon.com/dp/1541644271?tag=9natree-20
- I-sponsor at Suportahan kami:
https://9natree.com/page/sponsor-and-support.html
- Mga Kagiliw-giliw na Paksa:
- Ang konsentrasyon ng boto sa lungsod at ang problema ng nasasayang na boto
- Hindi sapat ang gerrymandering bilang buong paliwanag sa pagkatalo ng mga lungsod
- Mula industriyalisasyon tungo sa makabagong koalisyon ng urbanong kaliwa
- Paano pinalalala ng two-party at winner take all na sistema ang urban-rural divide
- Ang repormang elektoral bilang tugon, at ang mga hangganan ng argumento
- Magbasa pa: https://tagalog.9natree.com/read/1541644271/
Ang Why Cities Lose ni Jonathan A. Rodden ay isang aklat ng agham pampulitika na sumusuri kung bakit madalas nananalo ang mga partidong kanan sa mas maraming puwesto sa lehislatura, kahit mas marami minsan ang kabuuang boto ng mga partidong kaliwa. Nakasentro ito sa Estados Unidos, ngunit ikinukumpara rin ang karanasan ng mga bansang may magkahawig na sistemang elektoral. Hindi simpleng ibinabaling ni Rodden ang paliwanag sa gerrymandering o voter suppression. Mahalaga ang mga iyon, ngunit ipinapakita niyang may mas malalim na dahilan, ang heograpiya ng suporta ng mga botante. Ang mga botanteng kaliwa ay lalong nakapokus sa malalaking lungsod, kung saan nananalo sila nang napakalaki ngunit nasasayang ang sobrang boto sa mga distritong isang kinatawan lang ang nahahalal. Samantala, mas epektibong nakakalat ang suporta ng kanan sa suburb, maliliit na bayan, at kanayunan. Layunin ng libro na ipaliwanag ang historikal at estruktural na ugat ng urban-rural divide, at suriin kung paanong ang mga tuntunin ng halalan ay nagpapalalim sa hidwaang ito.
- Bumili sa Amazon Books:
https://www.amazon.com/dp/1541644271?tag=9natree-20
- I-sponsor at Suportahan kami:
https://9natree.com/page/sponsor-and-support.html
- Mga Kagiliw-giliw na Paksa:
- Ang konsentrasyon ng boto sa lungsod at ang problema ng nasasayang na boto
- Hindi sapat ang gerrymandering bilang buong paliwanag sa pagkatalo ng mga lungsod
- Mula industriyalisasyon tungo sa makabagong koalisyon ng urbanong kaliwa
- Paano pinalalala ng two-party at winner take all na sistema ang urban-rural divide
- Ang repormang elektoral bilang tugon, at ang mga hangganan ng argumento
- Magbasa pa: https://tagalog.9natree.com/read/1541644271/
Ang Why Cities Lose ni Jonathan A. Rodden ay isang aklat ng agham pampulitika na sumusuri kung bakit madalas nananalo ang mga partidong kanan sa mas maraming puwesto sa lehislatura, kahit mas marami minsan ang kabuuang boto ng mga partidong kaliwa. Nakasentro ito sa Estados Unidos, ngunit ikinukumpara rin ang karanasan ng mga bansang may magkahawig na sistemang elektoral. Hindi simpleng ibinabaling ni Rodden ang paliwanag sa gerrymandering o voter suppression. Mahalaga ang mga iyon, ngunit ipinapakita niyang may mas malalim na dahilan, ang heograpiya ng suporta ng mga botante. Ang mga botanteng kaliwa ay lalong nakapokus sa malalaking lungsod, kung saan nananalo sila nang napakalaki ngunit nasasayang ang sobrang boto sa mga distritong isang kinatawan lang ang nahahalal. Samantala, mas epektibong nakakalat ang suporta ng kanan sa suburb, maliliit na bayan, at kanayunan. Layunin ng libro na ipaliwanag ang historikal at estruktural na ugat ng urban-rural divide, at suriin kung paanong ang mga tuntunin ng halalan ay nagpapalalim sa hidwaang ito.