Episode Details
Back to Episodes![[Arvostelu] Man Who Killed Kennedy: The Case Against LBJ (Roger Stone) Tiivistetty.](https://finnish.9natree.com/coverSQL/1629144894.jpg)
[Arvostelu] Man Who Killed Kennedy: The Case Against LBJ (Roger Stone) Tiivistetty.
Published 1 week, 2 days ago
Description
Man Who Killed Kennedy: The Case Against LBJ (Roger Stone)
- Osta Amazon Booksista:
https://www.amazon.com/dp/1629144894?tag=9natree-20
- Osta Apple Booksista:
https://books.apple.com/us/audiobook/the-man-who-killed-kennedy-the-case-against-lbj-unabridged/id737065885?itsct=books_box_link&itscg=30200&ls=1&at=1001l3bAw&ct=9natree
- Sponsoroi ja Tue meitä:
https://9natree.com/page/sponsor-and-support.html
- Mielenkiintoisia Aiheita:
- Kirjan pääväite rakentuu Johnsonin oletetusta motiivista
- Warrenin komission yksinäisen ampujan tulkinta asetetaan kyseenalaiseksi
- Mac Wallacen väitetty rooli on kirjan konkreettisin mutta kiistanalainen syytös
- Poliittiset verkostot, alamaailma ja peittelyn ajatus yhdistetään samaan kertomukseen
- Teoksen arvo riippuu ennen kaikkea lukijan lähdekritiikistä
- Lue lisää: https://finnish.9natree.com/read/1629144894/
Roger Stonen Man Who Killed Kennedy: The Case Against LBJ on tutkiva, kiistanalainen tietokirja John F. Kennedyn murhasta. Sen keskeinen väite on, että varapresidentti Lyndon B. Johnson olisi ollut murhan järjestäjä tai ratkaiseva toimeksiantaja. Stone rakentaa tulkintansa Johnsonin poliittisista eduista, tämän lähipiiristä, väitetyistä yhteyksistä alamaailmaan sekä Dallasin tapahtumiin liittyvistä aineistoista. Kirja kuuluu JFK-murhaa käsittelevän vaihtoehtoisen tutkimuskirjallisuuden ja salaliittoteorioiden perinteeseen, ei historiantutkimuksen vakiintuneeseen valtavirtaan. Sen tarkoitus on haastaa Warrenin komission johtopäätös, jonka mukaan Lee Harvey Oswald toimi yksin. Lukijan on kuitenkin erotettava toisistaan asiakirjoihin perustuvat havainnot, niistä tehdyt tulkinnat ja Stonen pitkälle menevät päätelmät. Viralliset tutkimukset eivät ole vahvistaneet väitettä Johnsonin osallisuudesta murhan suunnitteluun. Teos on siksi kiinnostavimmillaan esimerkkinä siitä, miten avoimeksi jääneet kysymykset, poliittinen valtataistelu ja epäluottamus viranomaiskertomuksiin voivat tuottaa kilpailevia tulkintoja yhdestä Yhdysvaltain historian tutkituimmista rikoksista.
- Osta Amazon Booksista:
https://www.amazon.com/dp/1629144894?tag=9natree-20
- Osta Apple Booksista:
https://books.apple.com/us/audiobook/the-man-who-killed-kennedy-the-case-against-lbj-unabridged/id737065885?itsct=books_box_link&itscg=30200&ls=1&at=1001l3bAw&ct=9natree
- Sponsoroi ja Tue meitä:
https://9natree.com/page/sponsor-and-support.html
- Mielenkiintoisia Aiheita:
- Kirjan pääväite rakentuu Johnsonin oletetusta motiivista
- Warrenin komission yksinäisen ampujan tulkinta asetetaan kyseenalaiseksi
- Mac Wallacen väitetty rooli on kirjan konkreettisin mutta kiistanalainen syytös
- Poliittiset verkostot, alamaailma ja peittelyn ajatus yhdistetään samaan kertomukseen
- Teoksen arvo riippuu ennen kaikkea lukijan lähdekritiikistä
- Lue lisää: https://finnish.9natree.com/read/1629144894/
Roger Stonen Man Who Killed Kennedy: The Case Against LBJ on tutkiva, kiistanalainen tietokirja John F. Kennedyn murhasta. Sen keskeinen väite on, että varapresidentti Lyndon B. Johnson olisi ollut murhan järjestäjä tai ratkaiseva toimeksiantaja. Stone rakentaa tulkintansa Johnsonin poliittisista eduista, tämän lähipiiristä, väitetyistä yhteyksistä alamaailmaan sekä Dallasin tapahtumiin liittyvistä aineistoista. Kirja kuuluu JFK-murhaa käsittelevän vaihtoehtoisen tutkimuskirjallisuuden ja salaliittoteorioiden perinteeseen, ei historiantutkimuksen vakiintuneeseen valtavirtaan. Sen tarkoitus on haastaa Warrenin komission johtopäätös, jonka mukaan Lee Harvey Oswald toimi yksin. Lukijan on kuitenkin erotettava toisistaan asiakirjoihin perustuvat havainnot, niistä tehdyt tulkinnat ja Stonen pitkälle menevät päätelmät. Viralliset tutkimukset eivät ole vahvistaneet väitettä Johnsonin osallisuudesta murhan suunnitteluun. Teos on siksi kiinnostavimmillaan esimerkkinä siitä, miten avoimeksi jääneet kysymykset, poliittinen valtataistelu ja epäluottamus viranomaiskertomuksiin voivat tuottaa kilpailevia tulkintoja yhdestä Yhdysvaltain historian tutkituimmista rikoksista.