Episode Details

In Utah schreibt jetzt eine App Akne-Rezepte – und kein Arzt unterschreibt. In Chicago verklagt ein Kunde McDonald's, weil er glaubt, dass eine KI den Preis seines Burgers mitbestimmt. Dazu: DeepSeeks Kriegskasse, Googles Atomstrom-Deal und Versicherer, die nicht wissen, wie man außer Kontrolle geratene KI-Agenten versichert.

Heute geht es um eine Frage: Wer trifft eigentlich die Entscheidungen?

In dieser Folge:

🌑 McDonald's wegen eines KI-Preistools verklagt (02:37) — laut Reuters hat Michael Thomas aus DeKalb, Illinois, McDonald's vor einem Bundesgericht in Chicago verklagt. Rund 95 Prozent der fast 14.000 US-Restaurants werden von Franchisenehmern betrieben, und die nutzen ein Preis-Tool von Tiger Analytics, das Preise danach empfiehlt, was Kunden zu zahlen bereit sind. Der Vorwurf: Wenn alle ihre Verkaufsdaten in dieselbe Maschine füttern und dieselbe Preisempfehlung zurückbekommen, ist das kein Wettbewerb mehr. Laut heise schlägt das Tool eine Preiserhöhung vor, sobald ein Produkt in mindestens 30 Prozent der Standorte teurer geworden ist. Das sind Vorwürfe, nichts davon ist bewiesen. Die große Sorge von McDonald's: eine Sammelklage.

🌑 Utah lässt eine KI Akne-Rezepte schreiben (07:26) — in Europa gibt es Haut-Apps längst, aber da schaut immer noch ein Arzt drauf. Das Start-up Nolla Health, das in Norwegen schon mehr als 50.000 Patienten behandelt hat, startet in Utah die App Nolla Derm: Fragebogen, Gesichtsscan, und die KI stellt das Rezept aus – ohne Arzt. Laut Firma die erste KI in den USA, die Erstrezepte ausstellen darf, für Erwachsene mit leichter bis mittelschwerer Akne und nur für Cremes und Gele. Die Pilotphase kostet 4,99 Dollar im Monat. Nur etwa zehn Prozent der Menschen in Utah mit aktiver Akne gehen überhaupt zum Hautarzt, im Schnitt wartet man 61 Tage, und ein Besuch kostet bis zu 300 Dollar. Meine Meinung: Ärzte sind bei KI echte Nachzügler – und es gibt nicht genug von ihnen.

🌑 DeepSeeks Kriegskasse (11:39) — laut Bloomberg bereitet DeepSeek, das KI-Labor aus Hangzhou, einen Börsengang für Anfang 2027 vor und sammelt schon vorher rund 12 Milliarden Dollar ein (mindestens 80 Milliarden Yuan). Geplant waren ursprünglich etwa 50 Milliarden Yuan, rund 7 Milliarden Dollar – die Runde war überzeichnet. Die größten Schecks kommen von Tencent, der Firma hinter WeChat, und von CATL, dem weltgrößten Hersteller von Batterien für Elektroautos. Hochgerechnet verdient DeepSeek angeblich rund eine Milliarde Dollar im Jahr und plant ein Rechenzentrum in der Inneren Mongolei mit mehr als 160.000 KI-Chips von Huawei. Der Deal ist noch nicht abgeschlossen.

🌑 Google kauft Strom aus aufgerüsteten Atomkraftwerken (15:06) — Google hat bei Constellation Energy, dem größten Atomkraftwerksbetreiber der USA, 3.590 Megawatt Strom unterschrieben – rund dreieinhalb große Kraftwerke. Etwa ein Viertel davon kommt aus dem Nachrüsten bestehender Reaktoren in Illinois, Pennsylvania und New Jersey („Uprates“), mit einem 20-Jahres-Vertrag. Warum nicht neu bauen? Ein neues Atomkraftwerk dauert zehn Jahre oder länger. Google will dieses Jahr bis zu 205 Milliarden Dollar für Rechenzentren und Rechenleistung ausgeben. Die Frage dahinter, gestellt von Jack Prandelli auf X: Wenn KI-Firmen beim Atomstrom alle überbieten – wer muss dann Strom aus Gas- und Kohlekraftwerken kaufen?

🌑 Versicherer und außer Kontrolle geratene KI-Agenten (19:10) — laut Financial Times bereiten sich Versicherer auf große Schadensfälle durch KI-Agenten vor. Der Makler Aon hat sich mehr als 300 KI-bezogene Klagen und Streitfälle angeschaut. Unklar ist, was man eigentlich versichert – und ob Chefs wie Sam Altman und Dario Amodei persönlich haften könnten. Reporter Leo Schwartz zitiert einen Anwalt: KI-Firmen werden wegen außer Kontrolle geratener KI „sued up the wazoo“, verklagt bis zum G