Episode Details

Back to Episodes
中国数学家首夺菲尔兹奖——"追赶到引领"是分水岭还是错觉

中国数学家首夺菲尔兹奖——"追赶到引领"是分水岭还是错觉

Published 2 months, 4 weeks ago
Description
# ABT 财经图鉴 EP25 | 中国数学家首夺菲尔兹奖——"追赶到引领"是分水岭还是错觉? --- **晓依**:每天早上七点,听懂商业。大家好,我是晓依。 **小智**:我是小智。 **晓依**:小智大叔,问你一个问题——你上次认真看数学公式,是多久以前了? **小智**:……啧,你这不是开场,是揭短。说正事。 **晓依**:行呗。7月23号,菲尔兹奖在美国费城揭晓了——四位得主里,两位是中国籍数学家。而且这是中国籍数学家第一次拿到这个奖,一来就是两个。 **小智**:菲尔兹奖,每四年发一次,40岁以下才够格,被称为"数学界的诺贝尔奖"。今年是王虹和邓煜。 **晓依**:哟,功课做很足啊。一个王虹,1991年生,搞的是调和分析和几何测度论——正常人五个字都念不顺。她的代表作是去年解出来的三维挂谷猜想,一个让数学家头疼了上百年的问题。另一个邓煜,1989年生,偏微分方程专家——他和合作者解决了"狭义希尔伯特第六问题",就是严格证明从微观粒子撞来撞去,到宏观流体该怎么走,整个逻辑链条用数学锁死了。 **小智**:等一下,你说得这么热闹——但这两个人,和我们有什么关系? **晓依**:问得好,这就是我们今天要聊的。菲尔兹奖从来不只是数学圈的事。它是一面镜子,照的是一个国家的基础科学能打到什么位置。 --- **小智**:数据说事。2025年,中国全社会基础研究经费达到2778亿元,是2013年555亿的5倍。占研发总经费比重从4.68%提到了7.08%,创历史新高。今年中央本级基础研究预算又涨了16.3%。 **晓依**:2778亿——听起来好多啊,但跟世界比呢? **小智**:美国基础研究投入大约中国的3.5倍,占研发经费比重长期在15%到20%之间。我们7%出头,还差得远。但增速是关键——年均增长16.9%,这个速度全球最快。 **晓依**:所以主线是——钱砸得够快,但起点低,底子薄。那王虹和邓煜的菲尔兹奖,是这个砸钱战略的"成绩单",还是一个"意外之喜"? **小智**:两句话可以同时成立。第一,没有长期投入,不可能有这批人。王虹和邓煜本科都在北大读的,北大2007级数学学院——那届出了好几位国际大奖得主。这背后是二十年的基础学科拔尖计划和持续的教育投入。第二,顶尖个例不等于系统产能。两人都在海外高校任职——王虹在法国高等科学研究所和纽约大学,邓煜在芝加哥大学。他们代表的是中国教育出海的最强果实,但果实挂在了海外枝头。 **晓依**:北大种树,海外结果——这话说起来有点扎心。 **小智**:但也能换个角度看。过去二十年从中国本科走出去、在国际数学界打出一片天的人,越来越多。这是**人才池**变大了。留在国外的多,但回流的也在增加。这是一个双向通道在拓宽的迹象。 **晓依**:所以不是"人才流失"的老故事,而是"人才循环"的新故事——但故事才刚开头。 --- **晓依**:好,来正面PK。今天我们要PK的是——中国拿了两枚菲尔兹奖,到底算不算"基础科学的分水岭"? **小智**:我站正方。算。核心逻辑——菲尔兹奖代表的是数学界最高水平的承认,不靠资源堆砌,不靠论文数量,靠的是真本事。一人拿可能是运气,两人同期拿,说明中国数学教育体系至少在国际前沿有了一批能打的选手。这放在十年前,没人敢想。 **晓依**:我站反方,这次我不太好说话。分水岭要有持续趋势——美国从1936年至今拿了超过50枚菲尔兹奖,法国十几枚,俄罗斯和苏联加起来接近十枚。中国两枚,而且两位得主都在海外机构任职。这叫里程碑,但不叫分水岭。里程碑是站上去那一刻,分水岭是你身后有一支队伍跟上。 **小智**:啧……你这话不能说不对。但反过来说,中国R&D投入全球第二,基础研究经费从500亿到2700亿翻五倍,Nature Index论文数量也已经是世界第一。这些是"量"的积累。菲尔兹奖是"质"的体现。量变积累到一定程度出现质变,这不就是分水岭的起点吗? **晓依**:但中国基础研究占研发经费的比重,7.08%,全球主要创新国家平均是15%到20%。你花5倍的钱追上来,但结构性差距还在——企业做基础研究的动力弱,高校评价体系偏向短周期考核,科研经费分配机制鼓励"快出成果"而非"啃硬骨头"。王虹和邓煜解的都是百年难题,这需要时间和宽松的学术环境——这两样,目前国内的土壤给得还不够。 **小智**:这么说吧——你承认它是里程碑,我理解它是分水岭。你说的是现状,我说的是趋势。你那句"后面有没有队伍跟上来",才是最关键的判断点。那答案是什么呢? **晓依**:答案要看未来五年。中国数学PhD数量在增长,数学期刊影响因子在上升,国际数学家大会中国报告人数也在变多。趋势是对的,但"分水岭"这个判断,得2028年下一届菲尔兹奖才能验证。 **小智**:成吧,我接受这个答案。2028见分晓。 --- **晓依**:好,收一下今天的信息量,三条线。 **小智**:第一条,7月23号,王虹和邓煜拿下菲尔兹奖,中国籍数学家首次获此殊荣,两位都是北大2007级出身,分别在调和分析和偏微分方程领域做出了百年难题级突破。第二条,数据维度上,中国基础研究经费以年均16.9%的速度增长,2025年已达2778亿元,但占研发总经费比重仍只有7%出头,跟主要创新国家15%-20%相比还有结构性差距。第三条,这场"分水岭还是里程碑"的PK,结论是——里程碑已成,分水岭要等2028届才能验证,但方向是向上的。 **晓依**:那我替听众问一个最现实的问题——数学奖和我有什么关系?我又不做科研。 **小智**:关系比你想象的大。AI大模型、芯片设计、气象预报、药物分子模拟——这些你每天接触的东西,底层全是数学。王虹用的多尺度归纳方法,邓煜推导的粒子运动逻辑链条,以后可能会变成你手机里那个大模型更聪明的底子。 **晓依**:所以下次再有人说"学数学有什么用"——你就告诉他,七十年菲尔兹奖的领奖台上,现在终于有中国人了。 **小智**:而且一来就是两个。 **晓依**:这里是ABT财经图鉴,我们明天见。 **小智**:明天见。
Listen Now

Love PodBriefly?

If you like Podbriefly.com, please consider donating to support the ongoing development.

Support Us