Episode Details

Erfahrung hilft uns, Trainingsmethoden einzuordnen – sie kann aber auch unseren Blick verengen. Manchmal genügt bereits der Name einer Ausbildungsphilosophie, und wir glauben zu wissen, wie ein Hund arbeitet.

Themen dieser Folge: wie aus Erfahrung vorschnelle Urteile entstehen, worin sich fachliche Skepsis und Vorurteile unterscheiden, warum eine Trainingsphilosophie noch wenig über ein konkretes Team verrät, was Doppelblindarbeit sichtbar machen kann, weshalb ein gutes Ergebnis nicht automatisch die Qualität einer Methode beweist, und warum wir zuerst auf den Hund schauen sollten, bevor wir seinen Ausbildungsweg beurteilen.

Außerdem erzähle ich von einem Hund, der ausschließlich mithilfe eines Buches aufgebaut worden war – und der mich dazu gebracht hat, mein bereits gefälltes Urteil zu korrigieren.

Denn manchmal liegt Professionalität nicht darin, mit der eigenen Einschätzung recht zu behalten, sondern zu erkennen, wenn der Hund uns eines Besseren belehrt.

Mehr Informationen: Karina Kalks Sachverständige für Hunde | Autorin | Mantrail Academy Austria

Buch: „Dem Geruch auf der Spur – Geruchssinn verstehen bei Hund und Mensch“

Die Frage dieser Folge: Beurteilen wir wirklich den Hund – oder nur das Etikett seiner Ausbildung?