Episode Details

Every 實測 Anthropic 新模型 Fable 5 一週。benchmark 一個 prompt 拿 91 分、能自己跑 3-4 小時，但慢、貴、約 Opus 兩倍。最強卻不見得適合你，我整理它的強弱項。

⭐ 文章深度讀：Fable 5 到底適不適合你，關鍵不在它多強，而在你手上有沒有夠大的問題
→ https://heymaibao.com/anthropic-fable-5-week-test/

⚡ 章節重點
被嫌太危險的最強模型 00:00
它是什麼：一台曲速引擎 02:01
多強：91 分與丟了就走 03:22
代價：慢、貴、極吃 token 05:20
不是給你用的：誰該用 06:51
更大的一件事 08:29

📝 懶人包
∙ Fable 5 最特別的能力是「丟了就走」。你給它一個夠大的任務，然後離開去做別的事，讓它自己跑 3 到 4 小時、甚至過夜，回來就有成品。Dan 把它比喻成曲速引擎，把原本要幾個月的大工程壓縮成幾小時。

∙ 在 Every 自家的「資深工程師 benchmark」裡，Fable 5 用一個 prompt 拿了 91 分 (滿分 100)，等同人類資深工程師的水準。前一名 Opus 4.8 是 63 分，GPT 5.5 是 62 分。要注意這是 Every 自己設計的測試，不是業界第三方標準。

∙ 代價很實在。它慢、貴、極度吃 token，定價是每百萬 input token 10 美元、每百萬 output token 50 美元，大約是 Opus 的兩倍。連 Dan 自己日常工作都覺得它 overkill，平常還是用 GPT 5.5。

∙ 我的觀察：這部實測難得不藏短，連「寫作沒有比 Opus 4.8 好」、「對日常太重」都直接講出來。對我來說，這種坦白比那個 91 分更值得參考，因為它告訴你的不是「快買」，而是「先想清楚你需不需要」。

📚 參考資料
We Tested Anthropic's Fable 5 for a Week
→ https://youtu.be/GrdEid8H6H4