Episode Details

@nateherk 100 小時實測 Claude Code 與 Codex，前者跑得快但 output token 是 Codex 的 2 到 5 倍，這就是 Claude Code 額度燒得快的真實原因，文章解析設計哲學差異

⭐ 文章深度讀：Claude 規劃、Codex 執行，這是 nateherk 100 小時實測之後社群正在用的混搭工作流
→ https://heymaibao.com/claude-code-vs-codex-output-token/

⚡ 章節重點
開場：跑得快卻撐不久的反差 00:00
三題實測設計 02:27
時間數據揭曉 02:57
Token 落差真相 03:23
Claude Code 的可塑性護城河 05:30
Codex 的輸送帶護城河 06:10
第三方政策分水嶺 06:58
終極混搭工作流 08:12
總結 09:44

📝 懶人包
∙ Claude Code 與 Codex 表面的功能 overlap 大到離譜，desktop app、VS Code 擴充、MCP、skills、hooks、sub-agents、cloud delegation 兩家都有。真正分歧的是設計哲學，Claude Code 走 customization、Codex 走 unified shipping。

∙ nateherk 的 3 題實測裡，Claude Code 總時間約 15 分鐘、Codex 約 26 分鐘，Claude Code 在 dashboard 與 landing page 視覺成品也比較精緻。

∙ 但 Claude Code 的 output token 在每一題都是 Codex 的 2 到 5 倍 (dashboard 83K vs 18K、landing 80K vs 20K、research report 41K vs 16K)，這直接對應到「Claude 額度為什麼撐得比較短」的真實原因。

∙ 我的觀察：對台灣讀者來說，這場比較裡最值得放大的反而是政策差異 — Codex 可以光明正大被 OpenClaw、Hermes 這類第三方 harness 接過去用，Claude Code 不行。這個分歧未來會持續影響「我該買哪家訂閱」這個決定。

📚 參考資料
100 Hours Testing Claude Code vs Codex (@nateherk on X)
→ https://x.com/nateherk/status/2059377638896971985