Episode Details

Cal.com 宣告結束 open source，主庫關閉、改推 MIT 的 cal.diy。AI 把開源攻擊成本壓垮，但你真的該跟進嗎？這篇用威脅模型與源碼公開貢獻兩軸，幫你判斷自己的專案。

⭐ 文章深度讀：附一張象限圖告訴你自己落在哪
→ https://heymaibao.com/calcom-open-source-is-dead/

⚡ 章節重點
「open source 已死」是誰說的 00:00
Cal.com 做了哪三件事 00:56
AI 把開源攻擊成本壓垮 5 到 10 倍 02:14
威脅模型 × 源碼公開貢獻 兩軸 05:47
你落在哪個象限 07:01
open source 沒死，是分層 07:44

📝 懶人包
∙ Cal.com 共同創辦人 @pumfleet 公開宣告 Cal.com 結束 open source，主 codebase 關閉，另以 MIT 授權推出 cal.diy 給 hobbyist 與 tinkerer，同時重寫 authentication 與 data handling，持續用 AI 漏洞掃描工具測試。

∙ 他引用的產業訊號：YC 就有 6 家做 AI 漏洞掃描的新創，Hex Security 說 open source 應用被攻擊的容易度是 closed source 的 5 到 10 倍，Anthropic 的 Mythos 幾小時內就在 BSD kernel 找到一個 27 年舊的漏洞並寫出可用 exploit。

∙ 他擔心的不是現在，而是幾個月後：Anthropic 不公開 Mythos，但等中國開源模型跟上類似能力，「最聰明的駭客」就會落在任何人手上，而防禦側目前每家工具回報的漏洞都不一樣，沒有單一可信的安全基準。

∙ 我的觀點：這篇貼文的語氣是「open source 已死」，但 cal.diy 仍是 MIT，真正在變的其實是「一家 production SaaS 要不要把完整 codebase 公開」這條線，不是所有 open source。華語讀者可以帶走的，是一張「威脅模型 × 源碼公開貢獻」的判斷表，不是「我也該跟著關源」的情緒決定。

📚 參考資料
Open source is dead.
→ https://x.com/pumfleet/status/2044424163801129283