Episode Details

本期节目由HashKey支持播出，是 HashKey Special Series 第二期，我们和 HashKey CaaS（Crypto as a Service）部门负责人Kathy深度解析稳定币经济学。从稳定币的底层分类出发，拆解天才法案立法博弈背后的利益格局，对比Tether与Circle两种截然不同的商业模式，探讨Circle Payment Network（CPN）和HashKey Settlement Protocol（HSP）的创新路径。核心结论：稳定币战争的下半场，胜负不在发行量，而在于谁能掌握分销网络 - 让稳定币从"躺在链上没人用的储备资产"变成"真实流通、高频使用的支付货币"。

1. On-chain Money 三大类型：互补而非竞争

链上货币可分为两大类、三种形态：商业侧货币（稳定币 + 代币化银行存款）和央行侧货币（CBDC）。稳定币属于”链上货币”，代币化国债属于”链上资产”，两者在链上形成互补——代币化国债可作为DeFi借贷协议的抵押品，或与稳定币配对参与DEX流动性挖矿。当前香港金管局正系统性推进银行存款代币化的沙盒试验，JPMorgan和花旗银行均已参与尝试。

2. 代币化国债上链：分销渠道才是核心驱动力

BlackRock和Franklin Templeton推进国债上链，并非只为 7×24 小时交易便利，更关键的是打开面向 Web3/DeFi 生态的新分销渠道。以Buidl+Morpho合作为例：用户存入代币化货币市场基金（约 4.5% 年化），再以80-90%LTV借出USDC进行循环抵押，综合年化可提升至7.7%以上。这一"传统金融资产+DeFi乐高"的组合，比DeFi Summer时期更坚实，因为底层资产是有市场共识的国债，而非空气币。

3. 天才法案博弈：银行赢得了立法，稳定币锁定为支付工具

天才法案核心结论：支付型稳定币不得向持币者支付利息，被明确定性为"链上数字现金"而非收益型金融产品。背后是Circle/Coinbase阵营与JPMorgan/花旗等传统大行的激烈博弈——若生息稳定币获批，用户将从银行活期账户（年利率不足 1%）大规模迁移至稳定币（可提供 3-4% 收益），银行的低息存款池将被严重侵蚀。最终银行业在立法层占据上风，生息型稳定币被排除在合规框架之外。香港也在 2025 年同步通过稳定币条例，建立牌照制度。

4. 天才法案后的三条赛道格局

支付型稳定币（USDT、USDC、PayPal USD）：合规框架内的"链上现金"，核心价值是流动性与可结算性，主战场是跨境支付、企业财务管理、B2C电商收单

代币化银行存款（JPMorgan、花旗等大行尝试）：可计息，既保住现有存款池，又享受区块链实时结算优势，当前偏向机构间大额结算

CBDC（各国央行积极推进）：主权信用背书，无信用风险，适用于公共支付、政府补贴发放、普惠金融场景

5. Tether vs. Circle：利润最大化 vs. 市场渗透率

两家公司均以国债利息为主要收入来源，但战略取向截然不同。Tether将储备金利息全部留存，2024年净利润约130亿美元（约100人团队，人均利润超8,000万美元）；Circle则将大部分利息分成给分销合作伙伴——Coinbase平台内的USDC利息100%归Coinbase，平台外五五分账，2024 年总收入17亿美元，净利润仅约1.56亿美元。Circle以牺牲利润换取市占率和合规声誉，在利率下行周期业务弹性弱于Tether，但合规属性更强，长期具备优势。

Listen Now