Episode Details

Эксперт Центра североамериканских исследований РАН объясняет, почему сообщения о «политическом тупике» и новых требованиях Москвы не подтверждаются, какова роль Мединского и как трактовать публичные сигналы Зеленского

• [00:00] Длительность раундов как слабый индикатор прогресса

• [00:36] Слухи о тет-а-тет и разочарование Киевом в Европе

• [01:51] Итог раунда: лишь решение продолжать диалог

• [02:03] Версия о «новых требованиях» и неподготовленность Киева

• [03:29] Жесткость Мединского и обвинения в затягивании

• [04:07] Немногословность, секретность и дисциплина российских переговорщиков

• [05:02] Заявления Зеленского как элемент постоянного пиара

Эксперт считает, что ни сокращение времени встречи, ни сообщения о тайных тет-а-тет-переговорах и «новых требованиях» не свидетельствуют о качественном переломе на переговорах. По его оценке, ключевая проблема в том, что украинская сторона пока не готова принять российские требования в сфере безопасности и потому формирует версию о «политическом тупике».

Смена руководителя делегации на Мединского, по мнению эксперта, не связана с намерением затягивать процесс: он характеризует Мединского как жесткого переговорщика, что не устраивает Киев. Немногословность российской стороны объясняется закрытостью содержания переговоров и высокой дисциплиной, а публичные сигналы Зеленского трактуются как часть пиар-стратегии, а не реальный индикатор хода диалога.

Слушайте Радио РБК в Москве — 92.8 FM, в других городах и онлайн на rbc.ru. Подпишитесь, чтобы не пропустить новые выпуски.

Москва 92.8 FM

Санкт-Петербург 102.0 FM

Нижний Новгород 107.4 FM

Тюмень 100.6 FM

Воронеж 101.1 FM