Episode Details
Back to Episodes
听众问答 65:外星生命随想
Description
好久不谈外星人的话题了,因为最近在今日头条上发了一些我制作的谈外星生命这个话题的节目,看到了大量的评论反馈,因此又有些想说的。
我经常给小朋友们做演讲,讲的最多的就是外星人这个话题了,为了活跃气氛,我总是会在演讲的时候发问:小朋友们,我想请你们说说外星人有可能长什么样子呢?
台下的小朋友们特别的踊跃,会给我各种各样五花八门的答案,比如长着3个脑袋八只手,也有的小朋友说外星人是变形金刚,也有的说外星人可能是透明的,我们看不见的,总之,我听到过各种各样,千奇百怪的答案。小朋友们一点都不缺想象力。
我之所以说这个,是想告诉大家,把外星生命设想成与地球上的生命形式完全不同并不需要超越常人的想象力,甚至都不需要超越小学生的想象力,我几乎可以肯定地说,我们大人能想到的生命形式,我都在小朋友们的答案中见过。只不过他们不会使用一些术语罢了,比如说他们不会把变形金刚叫做硅基生命,不会把看不见的生命说成是电磁形式、纯能量形式的生命等等。
而相比之下,我在阿西莫夫、卡尔萨根等科普作家的书中也看到过他们对外星生命的想象,跟小朋友相比,那就显得贫乏的多了,他们总是在翻来覆去地说一些地球人自以为的共同特征,比如:外星生命也会和环境进行能量交换,外星生命也具备复杂的结构,外星生命体能够承载足够复杂的信息;外星生命也需要水;卡尔萨根甚至说的更细,他会说,外星生命的外形与他所在的行星的性质有呼应关系,比如多少质量的行星决定了这种行星上生命的体重上限等等。
那么,你们觉得到底是小朋友们更高明呢,还是科学家更高明呢?是不是知识越多,懂的越多,反而思想越受禁锢,越受局限呢?用通俗的话来说,就是,书越读越傻了。如果真的是这样的话,我们干嘛还要学习还要读书呢,应该让小朋友们去解答这个世界上的疑问,去探索宇宙的奥秘,因为他们没有受到局限和禁锢,他们的思想是自由的。
当然,在成人中,也有很多人有着孩子般丰富的想象力,他们没有像行星科学家或者生物学家那样读书读傻了,他们不会用人类已知的这些科学知识来片面地猜想我们的宇宙,在他们的想象中,宇宙是无限可能的,他们一个晚上就能给你想出十几种完全不同于地球生命的奇特生命形式来。这样的想象力达人其实在我们的周围并不少见,至少我在今日头条上就见了很多很多。我有理由认为,他们的数量比那些呆头呆脑的行星科学家要多得多。
那么,接下来让我再设想一个思想实验,我想想看看你会怎么选择。
现在,在你面前有一个冬眠舱,因为某种原因你必须要进入。游戏规则是这样,你在进入之前要写下你对外星生命形式的一个大致猜想,然后冬眠开始。什么时候能让你苏醒过来呢?就是当你猜想的那个外星生命真的出现了,不论是人类主动找到他们,还是他们主动出现在人类面前,总之有证据证明你所猜想的那种外星生命形式出现了,你就被允许苏醒,否则你必须一直冬眠,直到1万年以后冬眠舱老化,你死在里面。
在你进入之前,允许你去咨询世界上的任何人,当然你也可以完全自己写。我想问你,如果真的有这么一天来临,你会选择去问谁?是去问那些呆头呆脑的科学家呢还是问想象力达人呢?还是谁也不问,自己想。
我不知道你会怎么选择,如果是我的话,我一定是会去咨询全世界的行星科学家和生物学家,从他们的回答中,我总结出共性最多的那几条,然后写下来。为什么?因为我认为这是能让我活下来概率最高的决策。
宇宙中有没有与人类现有认知完全不同的生命形式呢?显然,这件事情既无法证实、也无法证伪。我也完全不否认宇宙中生命的形式可能是多姿多彩,甚至完全超出人类的想象的。
如果是写科幻小说,那为了小说的精彩与好看,当然越具有戏剧性,越出乎意料越好看,这一点我想大多数人都不反对吧。如果让我写一部科幻小说,我也一定不会把外星人写的跟人类相似,