Episode Details

欢迎收听雪球和喜马拉雅联合出品的财经有深度，雪球，国内领先的集投资交流交易一体的综合财富管理平台，聪明的投资者都在这里。今天分享的内容叫论流量经济对实体产业的挤出效应，来自ppazzyy。

这篇内容我思考了挺久，想借着车圈这波激烈的舆论战展开一下。我不太喜欢简单的搬运比较成熟的观点，去讨论到底卷还是不倦的问题，想深入讨论下舆论战，流量经济的本质。

1、金融资本是如何对实体产业形成挤压的？

首先，我想开宗明义的表明我的观点：对于一个国家，实体产业才是其强大的基石，没有强大的实体制造，一切战略战术都会陷入被动。

看看美帝现在面临的四面楚歌的局面就知道，当实体产业被摧毁的时候，会面临怎样捉襟见肘的局面。为什么金融资本会对实体产业形成挤出？因为实体产业是十分脆弱的，其脆弱的根本在于在地性。其实很容易理解，所有的实体生产都要依赖工厂，物流等一系列配套产业支撑的。工厂的建设，货物的交易，需要配套产业解决供应链、物流、库存等很多复杂的问题。

因此不难得到结论：产业资本的在地性，决定了其资本流转的长周期、高成本，这里可以概括为资本流转的时空成本。资本流转的时空成本，又决定了其较难形成大规模垄断，进而较难获取躺着赚钱的超额利润。举个例子，即便强如比亚迪，也只能在新能源车行业占据30%左右的份额，再图进取的话，每一个点的占有率都十分艰难。

金融资本会对实体制造业形成挤压，这个结论，在美帝身上已经得到了印证，没有太多的异议，但是很多人并不深究其中的原因，也就很难形成类比。关于这一点，我的思考是：金融资本在时空上的近乎零成本使其资本流转的成本极低，进而更容易形成垄断。

其本质还是流转成本极低，因此，金融资本呈现出的特点是：快速流转及垄断。说到这里，内森罗斯柴尔德的那句名言：“只要我能控制一个国家的货币发行，我不在乎谁制定法律”就不难理解了。西方的资本，看似各种投行林立，其实背后的操盘手就是美联储那几个股东而已：罗斯柴尔德家族，沃伯格家族，西夫家族等。

那么金融资本是如何对实体产业进行挤出的呢？

总结起来说，因为金融资本会从虚、实两方面对实体产业收租。虚拟的租收本质是利息。利息是犹太人最原始的吸血手段，仔细想想，犹太人整个资本垄断的根本工具都在于利息这个底层的产物上，在这个底层材料的基础上，派生出庞大的各类金融衍生品。有了利息，金融资本会对产业资本征收第一层租：资金租，具体就表现为美元潮汐。当资本聚集垄断到能够掌控这个世界的交易货币的程度时，就可以通过对利率、债务的控制，去收割别国的产业实体。即便是本国的产业资本，也不得不在一次次的美元潮汐中支付高额的资金成本，这是第一重租。

第二重税，就是地租。地产为什么是最好的媒介呢，因为可以通过种种创造出来的工具，把产业资本和消费者未来30年的收入在当时变现为其债务，而金融资本获取最肥美的那部分利润，这个链条上的其他产业获取剩余的超额利润。因此债务和土地，是实体产业甩不掉的两座大山，如果能控制之，就能控制对整个实体产业收租的费率。

2、金融资本对实体产业的挤压能否类比到流量资本？

我的观点是可以的。因为二者具有一个最相似的本质，流量的流转同样是时空零成本的，因此具备了2个条件，那么掌握流量的平台资本就可以开始对实体产业收租。这两个条件是：流量垄断和流量变现。

这其实也不难理解：当流量变现的渠道能够打通时，流量就会和货币的流动构建最直接的桥梁，资本就可以通过流量的方式进行快速的流动；另一方面，因为流量的主要载体互联网同样具有时空零成本，因此流量及掌握流量的平台就天然的具有垄断性。