Episode Details
Back to Episodesטאץ' בר תלת מימדי מצויר וגלוח ראש חוסם לנעדרים את אינטרנט - 068
Description
מחשבים חדשים לאפל – למי אכפת? לאהוד אכפת!
אפל הציגה מקבוק פרו חדשים, ולמעשה די חיסלה בשלב זה את דגם האייר. מה מיוחד בהם? דקים וקלים כמובן. בעלי חיבור אוזניות ו-4 חיבורי USB מסוג C שהם גם ת'אנדרבולט. ומעבד חזק בלה בלה בלה. אבל השוס האמיתי הוא בפנים.
במקום כפתורי F שקיימים עוד מימי המסופים משנות ה-70 ושלא צריך. כשהושקה ווינדוס ויסטה, ב-2007 ג'ון סטוארט ראיין את ביל גייטס ושאל אותו מה עושה כפתור ה-F12. משתמשי מחשבים כבדים יותר יודעים מה והעזרים בקיצורי דרך. אבל בלפטופים חדשים השימוש העיקרי בהם הוא להגביר בהירות של מסך, לשנות ווליוםועוד גכל מיני. אף אחד לא ממש לוחץ F2 בשביל לשנות שם, F3 בשביל לחפש, ובאמת – תנו לי שם של מישהו שלחץ לאחרונה F1 בשביל לקבל עזרה.
http://www.cc.com/video-clips/o69akp/the-daily-show-with-jon-stewart-bill-gates-pt–1
במקבוקים החדשים יש מסך מגע מלבני רחב וצבעוני בשם טאץ' באר שמציג כפתורים לפי הצורך. אם אתה בדפדפן, יהיו שם מועדפים , אם אתה במייל יהיו כפתורי ריפליי וכולי. אבל מה שמגניב, הוא שאם אתה נניח בפיינל קאט ואתה עורך וידאו וזה מעניין אותך, יופיע לך הטיימליין ותוכל להחליק עליו את האצבע בשביל להגיע למקומות מסויימים ולחתוך וכולי. אני חייב להגיד שכאדם שמעולם לא היה לו מק – אלא רק סקרתי כאלה, שזה נראה לי חדשני ומרהיב.
אבל אז פשפשתי בזכרון והנה מה שמצאתי. הקוספט של מסך על גבי המקלדת – היה בסמארטייפ של דב מורן צ-2012. זה היה מסך שמאפשר לך לראות מה הקלדת, לראות חדשות ולראות תוכן מעוד אפליקציות. המקלדת הייתה מסורבלת וזה היה סיפור להתקין אותה, אבל זה בהחלט היה שינוי בכיוון הנכון. המוצר הזה לא צלח, ועיתואנים ובהם אני פשוט קטלנו אותו כי הרגשנו שזה היה מוצר לא בשל. זה לא בדיוק אותו דבר, אבל יש משהו בבסיס שדומה.
ואז לפני שנתיים לנובו הציגה את ה-X1 עם האדפטיב קיבורד, שדומה כמעט אחד לאחד למה שאפל הציגה שבוע שעבר. לנובו שהיא יותר דומיננית בתחום הלפטופים והמחשבים מאשר מורן, ויצרה מוצר טוב יותר גם מסמסה אותו, ולא ממש זכרנו אותו, והוא לא ממש נפוץ בלפטופים היום. ואז באה אפל ופשוט הראתה לכולם מאיפה משתין המחשב, ופשוט הצליחה ליצור רושם טוב, ולהקדיש את מרבית האירוע לחידוש שהוא לא באמת שלה ואפילו להלהיב אותי.
שוב מנסים לחסום את האינטרנט
חברת הכנסת שולי מועלם מהבית היהודי הגישה הצעת חוק שלפיה "ספק גישה לאינטרנט יספק לכל מנוייו שירות יעיל לסינון של אתרים פוגעניים ותכנים פוגעניים באינטרנט, בשים לב למקובל בתחום ובהתאם להוראות שיקבע השר… החובה לספק שירות סינון כאמור לא תחול אם המנוי ביקש להימנע משירות זה".
מהנוסח הזה אנחנו לומדים כמה דברים. קודם כל תהיה חסימה לכולם כולל כולם. שנית, אם תרצה שלא תהיה לך חסימה תצטרך באופן יזום לבקש את זה מהספקית – או בטלפון או באתר עם אמצעי זיהוי כלשהו. הדבר השני שזה אומר הוא "בהתאם להוראות שיקבע השר". כלומר שר התקשורת, שכרגע זה נתניהו ובעתיד מישהו אחר – יחליט בדיוק איך חוסמים ומה חוסמים.
זה לא הגיוני בשום מצב, ששר אחד – ולא משנה זהותו הפוליטית, יחליט מה נחשב פוגעני או פורנוגרפי. מועלם אמרה לי בראיון שזה רק שלב ראשון של חקיקה, ושהסעיפים ישונו ושיש דיון עם אנשי מקצוע. אבל כרגיל, הטיעון שעולה נגד הוא שפוגענות זה גם משהו שתלוי בהשקפת העולם שלך, ובגבולות שלך, וגם במשהו שיותר קל לזהות מאשר להגדיר. גם אם תהיה ועדה שתקבע את זה, או שכל ספקית תקבע לעצמה את הגבולות, תמיד קיימת סכנה שבגלל סרט בנפליקס נגיד שרואים בו ציצים, או בגלל תמונת עירום שמישהו יעלה לטוויטר, יחסמו את כל נטפליקס או כל טוויטר, גם למי שרצה סינון מהדברים הקשים יותר.
הרעיון הוא לא למנוע מילדים לראות פורנו במכוון. זה אנחנו יודעים שאין לנו סיכוי למנוע מהם אם לא נהיה עליהם, 24-7, אלא למנוע מהם להגיע לתוכן הזה בטעות. ויש בזה משהו נכון, אבל מאוד קשה לעשות בצורה הנוכחית, ובטח שבכפיה לכלל האוכלוסיה. כן, אפשר לבקש לא להיות חסומים, אבל אם גם ככה אפשר לפתוח לכולם, למה לגעת? למה להכריח אנשים לבקש חזרה גישה לאינטרנט שלהם שאמור להיות נייטרלי? אם יש משהו לא חוקי – צריך לטפל בו. ההצעה הזאת מתגלגלת מ-2007, וכבר שוחחנו עליה, והיא עברה בנוסחים שונים ועדת שרים לפחות פעמיים (הבוקר הייתה פעם נוספת). האם מפה זה יתגלגל ויהפוך להצ