Episode Details

Seit einigen Tagen erzählt Luke Mockridge allen, die es hören wollen - allen voran seinen Fans, Joyce Ilg und den Medien - sinngemäß, er habe nun endlich ‚gegen Ines Anioli‘ ‚gewonnen‘. Alle, die in den letzten Jahren auf ‚ihrer Seite‘ waren, sollen sich nun bei ihm ‚entschuldigen‘.

Was kann das bedeuten? Was hat das Buch „Falsch verdächtigt“ von Alexander Stevens damit zu tun, aus dem Ines Anioli erst letzten Freitag (01.09.23) Teile erfolgreich gerichtlich hat verbieten lassen?

Was machen Verdachtsberichterstattungen aus und wieso entscheiden verschiedene Landgerichte unterschiedlich? Wie steht es im Fall Rammstein? Warum feiern sich Leute im Internet als „Sieger“, wenn sie mit viel Aufwand Formulierungs-Details einer Berichterstattung haben ändern lassen?

Was hat sich in Sachen „MeToo“ in Deutschland gebessert, was nicht? Ja, ging es bei der Aktion „Konsequenzen für…“ am Ende gar nicht um Luke, sondern um Machtmissbrauch, sexuelle Belästigung und Feminismus im Allgemeinen? War es also vielleicht nicht eher eine Aktion „gegen ihn“, sondern „für Frauen“?

Um der akuten Erzählung, Lukes Geschichte hätte einen „neuen Twist“ bekommen, sowie der immer wiederkehrenden Storyline, auf Belästigungen hinzuweisen sei eine „Modeerscheinung“, von denen Frauen profitieren, Kontext zu geben, haben sich Hazel und Thomas die juristische Verstärkung diesmal direkt in den Podcast geholt und den Medienanwalt Dr. Oliver Srocke aus Hamburg zu sich eingeladen.

Inhalt 0:00 Vorstellung Oliver Srocke 7:48 Neue Meldungen zu Luke Mockridge und Ines Anioli 20:52 Berichte mit demselben Muster 26:35 Wie entstehen Fehler bei der Berichterstattung? 36:34 Privatperson vs. Öffentlichkeit 43:33 Was bedeutet “Konsequenzen für L.M.?” 46:07 Darum geht’s bei MeToo 53:03 Abgelehnte Videovernehmung von Ines Anioli 55:15 Mutmaßliche andere Opfer 1:02:48 Der Fall Rammstein/Lindemann 1:15:57 Hazel über MeToo-Fälle in der Medienbranche 1:24:31 Ausblick wie es mit MeToo weitergeht

Weiterführende Infos:

[Neu]

28.9. Strafanzeige gegen Ines Anioli wird abgelehnt, weil es - so die Staatsanwaltschaft wörtlich - "keine neuen Erkenntnisse gibt" https://www.eisenberg-koenig-schork.de/de/aktuelles

5.10. ÜberMedien-Artikel "Ist Luke Mockridge wirklich das Medienopfer, zu dem er sich jetzt macht?" https://uebermedien.de/88704/ist-luke-mockridge-wirklich-das-medienopfer-zu-dem-er-sich-jetzt-macht/

11.10. Lindemann verliert gegen SZ, Verdachtsberichterstattung zulässig https://www.sueddeutsche.de/medien/rammstein-lindemann-casting-urteil-1.6284959

Artikel Mockridge

Spiegel Artikel zu den Vergewaltigungsvorwürfen: https://www.spiegel.de/kultur/tv/luke-mockridge-ines-anioli-spricht-ueber-die-vergewaltigungsvorwuerfe-a-710975a9-dc42-471c-956c-8e81144cdb60

DWDL „Mockridge gegen „Spiegel“: Jetzt geht’s erst richtig los - Hauptsacheverfahren startet“ https://www.dwdl.de/nachrichten/94362/mockridge_gegen_spiegel_jetzt_gehts_erst_richtig_los/?utm_source=&utm_medium=&utm_campaign=&utm_term=

Text zum Buch „Falsch verdächtigt“ von Alexander Stevens: https://www.derwesten.de/panorama/promi-tv/luke-mockridge-ines-anioli-vorwuerfe-vergewaltigung-unschuldig-b-id300597251.html

Luke M